Tel Aviv'in yanlış hesabı Tahran'dan döndü: İsrail'in İran'a karşı şok stratejisi neden başarısız oldu?

Ali Salihiyan

İsrail'in suikast doktrinini Lübnan'dan İran'a ihraç etme girişimi ters tepti. Tahran'ın hızlı misillemesi ve derin stratejik rezervleri İsrail gücünün sınırlarını açığa çıkardı ve Washington'ı ne göze alabileceği ne de tam olarak kontrol edebileceği bölgesel bir çatışmanın eşiğine sürükleyebilir.

İsrail işgal devletinin 13 Haziran sabahı erken saatlerdeki saldırısı -on yıllardır İran topraklarına yönelik en küstah saldırı- Lübnan'daki geçmiş başarılarını tekrarlamak için tasarlanmıştı. İşe yaramadı.

O Cuma sabahı, İsrail savaş uçakları İran'a çok sayıda saldırı düzenledi: Bir yerleşim kulesinde 60 sivil öldürüldü, birkaç üst düzey nükleer bilim adamı ve kıdemli askeri komutan suikasta uğradı ve önemli hava savunma ve nükleer altyapı tesisleri vuruldu.

Saldırılar, kısmen İsrail'in Lübnan'daki Eylül 2024 harekâtından modellenen yüksek riskli bir tırmanışa işaret ediyordu. O harekâtta koordineli bir suikast dalgasıyla Hizbullah'ın seçkin Rıdvan birimi liderleri ve nihayetinde Genel Sekreter Hasan Nasrallah'ın kendisi ve onun varsayılan halefi Haşim Safieddin ortadan kaldırılmıştı.

Başarısız bir şablon

Bu "şok ve dehşet" planı, İsrail istihbaratının derin nüfuz elde ettiği Lübnan'da bir miktar başarı elde etti. Ancak Tahran'da çok daha dirençli bir ulusla karşılaştı.

ABD Başkanı Donald Trump, İran'ın nükleer zenginleştirme haklarından vazgeçmesini yüksek sesle talep ederken, dolaylı görüşmeler sırasında Tahran'ı tek taraflı taleplerini kabul etmeye ikna etmek için 'azami baskı', yaptırımlar, askeri tehditler ve müzakerelerden oluşan bir havuç-sopa yaklaşımı izledi.

Bu model daha önce Ukrayna-Rusya ihtilafında da tekrarlanmış, müzakereler çıkmaza girdiğinde Rusya'nın derinliklerine operasyonlar düzenlenmiş ve Rus stratejik bombardıman uçaklarına saldırılar düzenlenmişti.

Tahran aylar boyunca İsrail'in Hizbullah saldırı modelini İran'a yönelik olası bir saldırı senaryosu olarak hesaba katmıştı. Buna göre, böyle bir durumda komutanları hızla değiştirmek için önlemler önceden alınmıştı. Ancak en azından taktiksel olarak, İsrail yine de çoğunlukla içeriden sızma ve sabotaj operasyonlarından kaynaklanan saldırılarıyla İran'ı şok etmeyi başardı.

Tahran hızla karşılık veriyor

Ancak İran'ın tepkisi hızlıydı. 72 saat içinde Tahran üç önemli misilleme operasyonu başlattı. Ülkenin hava savunmaları restore edildi, drone birlikleri yeniden devreye girdi ve kilit komuta merkezleri dolduruldu. İran mühimmatları tarafından vurulan İsrail hedeflerinin görüntüleri ve yerleri kısa sürede çevrimiçi olarak yayıldı ve hem Tahran'ın operasyonel toparlanmasının hem de stratejik mesajlaşmasının sinyalini verdi.

İran'ın saldırgan ve savunmacı tepkisi öylesine güçlüydü ki, başlangıçta İsrail'in eylemlerinden büyük bir sevinç duyan ve İran'a müzakere için "ikinci bir şans" teklif etmeye çalışan, hatta İran İslam Cumhuriyeti'ne karşı kesin bir zaferle savaşa girme fikrini bile değerlendiren Trump, daha sonra tarafsız bir duruş sergileyerek gerginliği hızla sona erdirmeyi amaçladı.

Ancak Tahran'ın mesajı açık ve tutarlıydı: Herhangi bir İsrail saldırganlığını ABD desteğinden ayrılamaz olarak görüyor. İslam Cumhuriyeti uzun zamandır Washington'ın lojistik, istihbarat ve operasyonel desteğinin Tel Aviv'in tüm askeri kampanyalarını mümkün kıldığı konusunda uyardı. Ve sağcı İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ABD'yi İran rejim değişikliği gündemine dahil etmeye çalışırken, Trump ve diğerleri giderek daha temkinli görünüyor.

Herkes için güvenlik veya hiç kimse için güvenlik

İran, ABD'nin olası bir saldırısı durumunda stratejisini açıkça ortaya koymuştur: Herkes için güvenlik veya hiç kimse için güvenlik, yani deniz güvenliği, enerji güvenliği ve Batı Asya'daki ABD üslerinin güvenliği.

İran Devrim Muhafızları Ordusu'nun (DMO) eski Genel Komutanı Muhsin Rızai, yakın zamanda verdiği bir röportajda şunları söyledi :

“Amerika ve Avrupa, devlet adamlarını en kısa sürede İsrail'in arkasından çekmelidir. Bu olmazsa, ABD ve diğer ülkelerin İsrail'e mühimmat sağlamaya devam ettiğini göremeyiz. Uçakları gökyüzüne girecek ve füzelerimizle çarpışacak; ister İngiliz, ister Fransız, ister Amerikan uçakları olsun. Bu nedenle, savaşın boyutları daha da ciddileşebilir ve biz kendimizi buna hazırladık.”

"Elbette, çabamız her zaman başlatan olmak değil, bitiren olmak olmuştur. İsrail'e destek devam ederse, tahminimce destekçiler de çatışmaya çekilebilir."

İran'ın elinde çeşitli savunma ve saldırı araçları, konvansiyonel ve konvansiyonel olmayan seçenekler var ve son dönemde yaşanan yoğun çatışmaların ardından bunları mutlaka ciddi şekilde yeniden değerlendirecektir.

İran Dini Lideri Ali Hamaney'in dış politika danışmanlarından ve ülkenin İnsan Hakları Yüksek Konseyi sekreteri Muhammed Cevad Laricani'nin de söylediği gibi:

“Basra Körfezi’nde eski bir kural vardır, eğer bizim (İran’ın) petrol tesislerimiz ciddi şekilde zarar görürse, bölgedeki hiçbir ülkenin petrolümüzü kullanmasına izin vermeyiz.”

İran'ın bu tehdidi gerçekleştirmek için kullanabileceği birçok seçenek var. Parlamento Ulusal Güvenlik Komisyonu üyesi Tuğgeneral Esmail Kowsari, "Hürmüz Boğazı'nı kapatmanın" İran'ın gündemindeki taktiklerden biri olabileceğini savundu.

İran savaş alanını yanlış okumak

Tel Aviv, Lübnan stratejisinin ölçeklenebilir olduğunu yanlışlıkla varsaymıştır.

Birkaç yanlış hesaplama, İran'ın liderliğini devirmek için kopyala-yapıştır planı baltalamıştır.

Öncelikle, İran'ın askeri komutası geniş, deneyimli ve hızla değiştirilebilir. Daha sınırlı kaynaklara sahip bir devlet dışı aktör olan Hizbullah'ın aksine, İran silahlı kuvvetleri genelinde derinlik ve yedeklilik sağlıyor.

Tuğgeneral Ebulfazıl Şekerci, İsrail'in birkaç suikastın ulusal savunmayı felç edebileceği varsayımlarını reddederek bu kapasiteye işaret etti.

İkincisi, coğrafya önemlidir. İran'ın muazzam büyüklüğü kritik varlıkların stratejik olarak dağıtılmasına olanak tanır. İsrail jetleri kısa süreliğine önemli batı noktalarına nüfuz etmiş olabilir, ancak İran'ın altyapısının çoğu doğu ve merkez topraklarına gömülü kalmaya devam ediyor. Devletin askeri doktrini böyle bir derinlik etrafında inşa edilmiştir.

Üçüncüsü, İsrail'in istihbarat aygıtı İran komuta çevrelerine nüfuz etmeyi başarsa da, tam spektrum hakimiyet elde edemedi.

İslam Cumhuriyeti karşı istihbarat operasyonları kapasitesini koruyor ve saldırıdan bu yana geçen günlerde, iç güvenliğin, son patlamaların çoğuna neden olan birden fazla casusluk hücresini dağıttığı bildirildi.

Dayanışmanın stratejik bir silahı olarak İran versiyonu

Ancak belki de Tel Aviv'in en büyük yanlış yargısı İran'ın iç bütünlüğünü hatalı okumasında yatıyordu. İsrail Başbakanı Netanyahu, ani bir dış saldırının İran içindeki muhalif güçleri harekete geçireceğine inanıyordu - ayrılıkçıları, militanları ve hükümet eleştirmenlerini serbest bırakarak devleti istikrarsızlaştıracaktı.

Bu hesaplamanın eşit derecede bilgisiz bir emsali var: Eski Irak cumhurbaşkanı Saddam Hüseyin de 1980'lerde benzer bir hata yaptı.

Ancak İran'ın dış tehditlere karşı siyasi birliği defalarca kanıtlandı. İslam Cumhuriyeti'ni eleştiren toplum kesimleri bile yabancı saldırganlıkla karşı karşıya kaldıklarında saflarını sıklaştırdı. Bu, devlet propagandasından değil, savaşların, işgallerin ve izolasyonun kolektif hafızasından oluşan bir milliyetçiliktir.

Tel Aviv, üç kısa günde çoğunluğu sivillerden oluşan 224 İran vatandaşını öldürdü ve birkaç konut binasını moloza çevirdi. Bu düzeydeki kışkırtmanın sonuçları var. Bu çatışmada, İran'ın caydırıcılığı yalnızca askeri değil, toplumsaldır.

Henüz kararlaştırılmamış bir savaş

Şu an itibariyle durum akışkanlığını koruyor. Tel Aviv'in kampanyası hem söylem hem de tür olarak hızlı bir İran tepkisini tetikledi. Ancak bundan da öte, derin -ve hatta bilinmeyen- savunmalara ve seferber edilmiş bir nüfusa sahip bir devlet aktörüne uygulandığında İsrail'in askeri doktrininin sınırlarını ortaya koydu.

Tel Aviv'in Batılı müttefikleri, Gazze'ye aylarca süren İsrail saldırıları ve İran'a yönelik son saldırıları sırasında sessiz kalmaktan memnundu, şimdi ise aktif diplomasiye yöneldiler.

Washington şimdi bölgesel bir yangını önlemek için çabalıyor. Bir zamanlar pasif destek olan şey artık Tel Aviv'in Washington'ı İran'la olan çatışmasına daha da derin olarak katmak için çabalamasıyla aktif arabuluculuk.

Bu arada Netanyahu, İran'ın nükleer dosyasını zorla çözmek için daha geniş bir savaşa göz dikiyor ve tam bir rejim değişikliği hedefliyor. İsrail'in amacı açıkça ABD'yi İran'ın nükleer altyapısına zarar verebilecek ve askeri gücünü zayıflatabilecek bir askeri kampanyaya çekmek.

Ancak Tahran çizgisini belirledi. İran Savunma Bakanı Aziz Nasirzadeh'in İsrail saldırılarının hemen ardından uyardığı gibi:

"Tamamen hazırız ve operasyonel güçlerimizi elimizden gelen her şekilde destekleyeceğiz. Yıllarca sürecek sürekli muharebeye hazırız ve silahlı kuvvetler tam donanımlı."

Herhangi bir çatışmada olduğu gibi, sonuçlar belirsizliğini koruyor. Yine de, bunun daha geniş bir savaşa dönüşüp dönüşmeyeceği veya başka bir dondurulmuş bölgesel çıkmaza dönüşüp dönüşmeyeceği İsrail'den çok, Tel Aviv'i ateşe doğru takip etmeye karar verme aşamasındaki ABD’ye bağlı.

Kaynak: https://thecradle.co/articles/tel-aviv-miscalculates-why-israels-shock-strategy-failed-against-iran

Ali Salehian, Tahran’daki Şerif Teknoloji Üniversitesi'ne bağlı Yönetim ve Politika Düşünce Kuruluşu'nda kıdemli araştırmacıdır. Ayrıca Tarbiat Modarres Üniversitesi'nde doktora adayıdır.