İbrahim Kalkanı: Gazze'den Sonra İsrail'in Bölgesel Kontrol İçin Yeni Planı
Sarah B. yazdı.
Eski Bir Strateji İçin Yeni Bir İsim
Gazze'deki son ateşkes yürürlüğe girerken ve Trump Suudi Arabistan-İsrail normalleşmesi için çabalarken, İsrail'in güvenlik teşkilatı bir sonraki bölgesel planını açıkladı: İbrahim Kalkanı Planı.
Orta Doğu istikrarı için ütopik bir vizyon olarak çerçevelenen plan, rehinelere, Hamas'a, Hizbullah'a ve İran'a karşı aynı anda bir çözüm olarak satılıyor. Ancak düşünce kuruluşunun "istikrar" ve "güvenlik" dilinin ardında tanıdık bir gerçeklik yatıyor: İsrail'in Gazze, Güney Lübnan, Suriye ve daha geniş bölgedeki kontrolünü sağlamlaştırmak için militarize edilmiş, ABD destekli bir strateji.
Bölgesel Güvenlik Koalisyonu adlı yeni bir İsrail lobi grubu tarafından başlatılan İbrahim Kalkanı (Abraham Shield), çok cepheli bir sınırlama mimarisi ortaya koyuyor. Eski araçları (hava saldırıları, ablukalar, işgal) yenileriyle harmanlıyor: teknokratik yönetim modelleri, dijital gözetim, ekonomik izolasyon ve Arap devletleriyle ticari diplomasi.
Planın uygulanması sessiz politika brifingleriyle sınırlı değil. Cilalı bir web sitesi, İsrail içinde billboard kampanyaları ve hedeflerini açıkça Trump yönetiminin iktidara dönüşüne bağlayan anket verileri var. Netanyahu'nun hükümeti artık barış dilini savaş makinesiyle eşleştiriyor; özünde Orta Doğu haritasını yeniden çizmeyi amaçlayan bir proje için satış noktaları olarak rehine iadelerini ve bölgesel diplomasiyi sunuyor.
Bu hafta, İbrahim Kalkanı Planı tekliften neredeyse politika gerçekliğine geçti. Trump, Netanyahu, ABD Senatörü Marco Rubio ve İsrailli bakan Ron Dermer arasındaki dörtlü görüşmenin ardından, iki tarafın "genel anlamda temel ilkeler" kümesi üzerinde anlaştığı bildirildi :
Gazze'deki düşmanlıkların iki hafta içinde sona erdirilmesi
Hamas'ın yerine Gazze'yi yönetmek üzere dörtlü Arap koalisyonunun (Mısır, BAE ve diğer ikisi) kurulması
Hamas liderliğini sürgüne zorlamak
Gazze'den diğer ülkelere kitlesel göçü kolaylaştırmak
İbrahim Anlaşmaları'nın Suudi Arabistan ve Suriye'yi de kapsayacak şekilde genişletilmesi
İsrail'in Filistin Yönetimi reformlarına bağlı olarak "iki devletli" çözüme istekli olduğunu ilan etmek
Ve ABD'nin "Yahudiye ve Samarya"daki sınırlı İsrail egemenliğini tanımasını sağlamak
Ateşkes ilanının ardından İsrail'in İran'a yönelik saldırılarından rahatsız olduğu bildirilen Trump, bunu tek bir bölgesel anlaşmada rehine diplomasisi, normalleşme ve nüfus transferini bir araya getirerek imza niteliğinde bir dış politika zaferi olarak göstermeye kararlı görünüyor.
Sınırlama Retoriği: Dil Gerçek Niyeti Nasıl Ortaya Çıkarır?
Abraham Shield Planı'nın politika detaylarına dalmadan önce, onu tanımlayan dil üzerinde durmakta fayda var. Resmi web sitesinden Tel Aviv'in dört bir yanına asılmış reklam panolarına kadar, proje militarize edilmiş, insanlıktan çıkarıcı ve psikolojik olarak yüklü terimlerden oluşan bir temel üzerine inşa edilmiştir.
Gazze Şeridi "Hamastan" olarak anılıyor. Güney Lübnan Lübnan değil, "Hizbullahistan". Çok da sessiz bir İslamofobi değil. Plana göre her ikisinin de çözümü siyasi müzakere veya yeniden yapılanma değil. "Hamas'tan Arındırma" ve "Sıfır İhlal Politikası", kalıcı karşı ayaklanma, toplu cezalandırma ve açık uçlu askeri yaptırımı işaret eden bir dil.
Suriye bile retorik yeniden paketlemeden muaf değil. Belge, "Esad Sonrası Suriye" yi istikrara kavuşturma hedefine atıfta bulunarak, ülkenin yeni siyasi kaosunu Golan Tepeleri boyunca İsrail etkisinde bir tampon bölge oluşturmak için stratejik bir fırsat olarak çerçeveliyor.
Bu dil tesadüfi değil. Bu, yerleşimci İsrailli kitlelerin, ABD'li politikacıların ve bölgesel aktörlerin bu bölgeler ve nüfusları hakkında nasıl düşündüklerini yeniden şekillendirmeyi amaçlayan stratejik bir psikolojik operasyonun parçası.
Gazze ve Güney Lübnan'ı düşman kontrolündeki yarı devletlere indirgeyerek, İbrahim Kalkanı anlatısı Gazze'deki her Filistinliyi ve Güney Lübnan'daki her sivili varsayılan olarak şüpheli yapıyor.
Terminolojide ayrıca ağır bir teknokratik parlaklık var. Plan, Gazze için "teknokratik geçiş yönetimi" nden bahsediyor, sanki sorun kötü yönetimmiş gibi, onlarca yıllık abluka, bombardıman ve mülksüzleştirme değilmiş gibi. Ve neden teknokratik? "Bölgesel uygulama mekanizmaları" ve "çok cepheli güvenlik istikrarı" ndan bahsetmek, askeri işgali ve vekalet savaşını tarafsız, profesyonel sorun çözme olarak çerçeveliyor.
Batı Şeria bile uluslararası olarak tanınan ismiyle anılmıyor. İbrahim Kalkanı Planı, İsrail yerleşimci ve aşırı sağ terminolojisini yankılayarak, ona yalnızca "Yahudiye ve Samiriye" olarak atıfta bulunuyor. Bu tarafsız bir tercih değil. Bu, kasıtlı bir retorik silme eylemidir; işgal altındaki Filistin topraklarını, tüm ima ettiği toprak ve siyasi iddialarla birlikte, İsrail'in İncil'deki vatanının bölünmez bir parçası olarak yeniden çerçevelemek.
Bu tür retorik mühendislik yeni değil, çoğunuz daha önce hepsini duymuşsunuzdur. ABD hükümeti Irak Savaşı sırasında "Baasçılığı ortadan kaldırma" ve "dalgalanma stratejisi" gibi terimlerle benzer bir dil kullanmıştı. Soğuk Savaş politikacıları "tampon devletler" ve "sınırlama bölgeleri"nden bahsetmişti. Her durumda, amaç aynıydı: çatışmalardan insani ve politik boyutları çıkarmak ve militarize edilmiş kontrolü istikrar olarak satmak.
Tel Aviv'deki billboard kampanyası bu noktayı vurguluyor. Trump, MB Selman, Netanyahu, kelle kesen terörist Colani (Şara) ve diğerlerinin "Yeni Bir Orta Doğu İçin Zaman" sloganının altında gülümsemesiyle mesaj açık. Bu, hakimiyeti barış gibi göstermek için tasarlanmış, tüm bölgenin yeniden markalaşması.
Tanıtım sadece İsrail liderleriyle sınırlı değildi. Tel Aviv'deki reklam panolarında Suriye Devlet Başkanı Ahmed el-Şara, "Yeni Bir Orta Doğu Zamanı" gibi sloganların altında Trump ve Netanyahu'nun yanında yer aldı. Görüntü, Arap medyası ve Telegram kanallarında anında tepkiye yol açtı, yorumcular buna "düşmanla normalleşme" dedi ve el-Şara'yı İsrail'in bölgesel tasarımlarına teslim olmakla suçladı.
Gazze: Ateşkes'ten Teknokratik İşgale
İsrail için Gazze her zaman hem bir tehdit hem de bir yük olarak görülmüştür, kontrol edilmesi gereken ancak asla entegre edilemeyen bir bölge. İbrahim Kalkanı Planı bu hesaplamayı değiştirmez. Sadece onu yeni bir dil, yeni teknoloji ve yeni dış kontrol katmanlarıyla yeniden paketler.
Planın merkezinde Gazze'de "teknokratik geçiş hükümeti" önerisi var, tarafsız, etkili ve insani bir ifade olarak tasarlanmış bir ifade. Ancak Abraham Shield'in kelime dağarcığının çoğu gibi, gerçeği gizliyor: Filistinliler tarafından değil, İsrail ve bölgesel ve Batılı ortakları tarafından seçilen, birincil hedef olarak güvenlik ve karşı isyanın yönetişim değil, yabancılar tarafından dayatılan bir yönetim .
Bu bir boşlukta gerçekleşmiyor. İsrail'in çok kaynaklı gözetim verilerini operasyonel karar alma için birleştiren Project Esther ve son Gazze harekâtı sırasında kullanılan AI destekli katliam listesi oluşturucusu Lavender gibi mevcut dijital hedefleme programları, İsrail'in şeride yaklaşımında algoritmik kontrolün ne kadar derin olduğunu gösteriyor. Bir sonraki aşama saldırılar için sadece bireyleri hedef almayacak. Davranış yönetimi için tüm nüfusu hedef alacak.
En açık sinyallerden biri Abraham Shield'in "Sıfır Nakit" Gazze çağrısıdır. Kağıt üzerinde, bu Hamas'ın fonları yönlendirmesini engellemenin bir yolu olarak çerçevelenmiştir. Ancak pratikte, bu tam bir ekonomik gözetim için bir taslaktır.
Her yardım dağıtımı, her işlem, her mal hareketi dijital olarak izlenecek ve kontrol edilecektir. Bu, kurtarmanın değil, zorlamanın altyapısıdır. Bu bir polis devletidir. IDF ve Amerikan paralı askerlerinin yardım bölgelerinde gerçekleştirdiği katliamlarla ilgili dolaşan korkunç hikayeleri hatırlayın.
Palantir'in hem İsrail hükümeti hem de ABD Savunma Bakanlığı ile ortak projeler geçmişi göz önüne alındığında, Gazze'nin bir sonraki aşamasındaki muhtemel rolü göz ardı edilemez. İster veri altyapısı, ister nüfus takibi, ister hedefleme analizi yoluyla olsun, Palantir'in yetenekleri ile dijital bir işgalin ihtiyaçları arasındaki örtüşme apaçık ortadadır.
İsrail'in Gazze için önerdiği şey istikrar değil. Biyometrik izleme, nakitsiz kontrol mekanizmaları ve bölgesel güvenlik yaptırımı tarafından desteklenen teknokratik bir işgal ama hepsi insani yardım ve rehine diplomasisi kisvesi altında.
Gazze yeniden inşa edilmeyecek. Dijitalleştirilecek, izlenecek ve kalıcı bir kontrol şebekesine kilitlenecek. Hatta "15 dakikalık şehir" için kobay bile olabilir çünkü ÇOK sayıda yeni silah ve istihbarat sistemi için bir test sahası olmuştur.
Lübnan ve Suriye: Savaş Çevresinin Genişletilmesi
İbrahim Kalkanı Planı Gazze ile sınırlı değil. Mimarları daha geniş bir bölgesel savaş alanı öngörüyor; güney Lübnan ve Suriye'nin İsrail'in önleyici kontrol kampanyasının bir sonraki cepheleri olacağı bir alan.
Lübnan için dil çok açık: Kuzey sınırında "Sıfır İhlal Politikası". Bu, Hizbullah'ın Litani Nehri'nin güneyindeki askeri varlığını kısıtlayan 2006 savaş sonrası anlaşma olan BM Güvenlik Konseyi Kararı 1701'in tam olarak uygulanması anlamına geliyor. Ancak İsrail'in "sıfır ihlal" tanımı tahmin edilebileceği gibi geniş kapsamlı. Bu politika uyarınca, gerçek veya algılanan herhangi bir Hizbullah hareketi hava saldırılarını, istilaları veya sınır ötesi çatışmaları tetikleyebilir. Plan, gerginliği azaltmayı önermiyor. BM uyumluluğunun yasal görünümüyle kalıcı bir çatışma için zemin hazırlıyor.
Zamanlama önemlidir. Lübnan sınırında gerginlikler zaten yüksekken ve İsrail'in Hizbullah altyapısına yönelik saldırıları rutin hale gelmişken, bu politika İsrail'in aylardır kademeli olarak yaptığı şeyi resmileştiriyor: Güney Lübnan'ı kontrollü bir savaş bölgesine dönüştürmek.
Suriye bölümü daha da uğursuz. Esad çoktan gitmişken ve Suriye artık rekabet eden gruplar ve dış patronlar arasında parçalanmışken, İbrahim Kalkanı İsrail stratejisinin bir sonraki aşamasını açıkça coğrafi ve stratejik terimlerle çerçeveliyor: Suriye artık bir "tampon" devlet olarak işlev görmeli - kalıcı olarak istikrarsız, politik olarak parçalanmış ve İsrail güvenliğine tehdit oluşturma veya İran nüfuzunu kolaylaştırma yeteneğinden yoksun. Bu plan Esad'ın düşüşünden önce ortaya konmuştu ve onun devrilmesinin planlarının uygulanmasında bir gereklilik olduğu çok açık.
Bölgesel Güvenlik Koalisyonu'nun sözcüleri hedefleri konusunda pek de incelikli davranmadılar ve hem Lübnan'ı hem de Suriye'yi İsrail'in askeri harekatlarının ardından "dramatik değişimler" geçiren yerler olarak açıkça tanımladılar. İsrail medyasına konuşan bir Koalisyon kurucu ortağı, İran ve Suriye'ye yönelik son operasyonları "Şeytan Eksenine karşı olağanüstü darbeler" olarak tanımladı ve bunları bölgede yeni bir siyasi düzenin gerekli ön koşulu olarak çerçeveledi.
İsrail'in Suriye'de uzun süredir sürdürdüğü hava saldırıları, Golan Tepeleri'ni işgali ve ABD ve Körfez ortaklarıyla koordinasyonu göz önüne alındığında, çıkarım açıktır: İsrail, Suriye devletinin çöküşünü insani bir risk olarak değil, stratejik bir fırsat olarak görüyor.
Körfez iş ve emlak çevrelerinde Şam'ın yabancı yatırım ve lüks yeniden geliştirme için bir yer olarak geleceği hakkında artan bir söylenti var. Doğrulanmamış raporlar, Körfez geliştiricileri ve Trump'la bağlantılı iş kuruluşlarının Esad sonrası yeniden yapılanma projelerine göz diktiği potansiyel bir "Trump Tower Şam" fikrini ortaya attı . Proje gerçekleşsin ya da gerçekleşmesin, bu tür anlaşmaların tartışılıyor olması bile Abraham Shield'in Suriye stratejisinin altında yatan ekonomik motivasyonlar hakkında çok şey söylüyor. Felaket kapitalizmi, var mı?
Ve tıpkı Gazze'de olduğu gibi, İbrahim Kalkanı aslında kaotik, savaştan zarar görmüş bir sonrasına teknokratik bir çözüm sunuyor. Plan, Esad sonrası Suriye'yi istikrara kavuşturmak için "bölgesel güçler" çağrısında bulunuyor. Pratikte, bu muhtemelen ABD tarafından eğitilen isyancı grupların, Körfez tarafından finanse edilen milislerin ve potansiyel olarak özel askeri müteahhitlerin bir karışımı, yeni markalama ve yeni kayıplarla Libya ve Irak modellerinin tekrarı anlamına geliyor.
Birlikte, bu Lübnan ve Suriye bileşenleri İbrahim Kalkanı'nın Hamas'a veya rehine diplomasisine yerel bir yanıt olmadığını gösteriyor. Bu, istikrar olarak çerçevelenen ancak tırmanış için inşa edilen bekleyen bir bölgesel savaş doktrini.
Suudi Açısı: Filistin Maliyetiyle Normalleşme
Gazze yakın cephe, Lübnan ve Suriye ise İbrahim Kalkanı Planı'nın merkezindeki diplomatik ödül Suudi Arabistan'dır.
Planın kamuoyuna duyurulması boyunca, web sitesinde, medya röportajlarında, hatta Tel Aviv'deki reklam panolarında, Suudi normalleşmesi hem bir hedef hem de bir ödül olarak konumlandırılıyor. Mesaj açık: rehineler, bölgesel istikrar ve genişletilmiş Arap-İsrail iş birliği, Washington'ın rehberliğinde ve Riyad'ın gönüllü bir ortak olarak katılımıyla el ele gidiyor.
Plan, Suudi Arabistan'a açıkça "Ilımlı Bölgesel Koalisyon" adını verdiği, İsrail, Mısır, Ürdün, BAE, Bahreyn ve şimdi de potansiyel olarak Suudi Arabistan'ın da içinde yer alacağı stratejik bir bloktaki kilit bir unsur olarak atıfta bulunuyor.
Bu sadece diplomatik tanınma ile ilgili değil. Suudi savunma ve istihbarat yapılarını İsrail ve CENTCOM ile daha yakın bir hizaya getirecek bölgesel bir güvenlik şemsiyesi resmileştirmekle ilgili. Amaç? Filistin devletini İsrail önceliği olarak etkisizleştirirken İran'a karşı birleşik bir cephe kurmak.
Trump yönetiminin buradaki rolü açıktır. Abraham Shield'in kendi anket verileri, Trump'ın liderliğinde ABD'nin aracılık ettiği Suudi-İsrail normalleşme anlaşmasına yönelik yüksek İsrail kamuoyu desteğini vurgulamaktadır.
Billboard kampanyası bağlantıyı daha da görsel hale getiriyor: Trump, Netanyahu ve MBS yan yana, yüzleri "Yeni Bir Orta Doğu İçin Zaman" sloganının üzerinde büyük olarak basılmış.
12 Gün Savaşı'nın sona ermesinden sadece birkaç hafta sonra Trump, Suriye Devlet Başkanı el-Şara ile doğrudan bir toplantı yaptı ve Şam'ı İbrahim Anlaşmaları'na resmen katılmaya çağırdı. Aynı sıralarda Trump'ın elçisi (Katar destekli emlakçı) Steve Witkoff, normalleşme sürecine ek Arap devletlerinin katılımıyla ilgili olarak "yakında büyük duyurular" yapılacağına dair kamuoyuna açık bir söz verdi; bu açıklama bölgesel medya kuruluşları tarafından geniş bir şekilde ele alındı.
Suudi Arabistan'da Trump Örgütü'nün amiral gemisi projesi, Suudi elitleriyle derin bağları olan bir emlak kolu olan Dar Global ile birlikte yönetilen lüks bir geliştirme olan Trump Tower Cidde'dir. Buna paralel olarak, Trump'a bağlı kuruluşlar, BAE ve Suudi yatırım çevrelerinde yoğun bir şekilde tanıtılan MAGA markalı bir kripto girişimi olan World Liberty Financial gibi projelerle Körfez kripto para piyasalarına girdiler.
Finansal ağ burada bitmiyor. Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu (PIF) —zaten Tesla'nın büyük bir yatırımcısı ve Uber'in Körfez genişlemesinin kilit destekçisi— artık Trump ailesi etrafında dönen ABD iş çıkarlarıyla giderek daha fazla iç içe geçiyor. Trump'ın müttefikleri, Abraham Shield'in sağlamayı amaçladığı güvenlik şemsiyesi altında gelişecek Körfez liderliğindeki yapay zeka altyapı projelerinden, dijital ekonomi girişimlerinden ve normalleşme sonrası ticaret bölgelerinden faydalanmak üzere konumlandılar.
Başka bir deyişle: Bu planı bir güvenlik atılımı olarak pazarlayan aynı kişiler, normalleşmenin mümkün kıldığı ekonomik yan anlaşmalardan zaten para kazanıyorlar.
Riyad için teşvikler açıktır: ABD silahlarına erişim, nükleer iş birliği ve bölgesel bir güç simsarı olarak yüksek statü. Ancak maliyet -hem diplomatik hem de ahlaki olarak- açıktır: Filistin egemenliği, "ekonomik girişimler" ve "bölgesel diyalog" katmanlarının altında gömülü ertelenmiş bir sorun, sonradan akla gelen bir şey haline gelecektir.
Tıpkı İbrahim Anlaşmaları'nın Körfez-İsrail ticaret anlaşmaları peşinde koşarken Filistinlilerin haklarını önemsiz bir konu haline getirmesi gibi, İbrahim Kalkanı da bu modeli güvenlik alanına genişletiyor.
Normalleşme artık bölge çapında savaş planlaması ve kontrol operasyonlarına bağlanıyor.
İran Ablukası: Bir Sonraki Savaşın Hazırlığı
Gazze, Lübnan ve Suriye ön uç mesajlaşmasına hakim olsa da, İbrahim Kalkanı Planı'ndaki gerçek stratejik çekim merkezi İran'dır. Neredeyse her bileşen nihayetinde İsrail'in uzun süredir devam eden hedefine katkı sağlar: izole etmek, istikrarsızlaştırmak ve potansiyel olarak İran'la yüzleşmek.
Bu teorik değil. Dörtlü görüşmeden sadece birkaç hafta önce, bölge İsrail ve İran arasında onlarca yıldır yaşanan en doğrudan çatışmaya tanık oldu: İsrail ve Amerikan hava saldırılarının İran topraklarının derinliklerine, çok sayıda iç sabotaj ve casusluk olayına ve iki devlet arasında benzeri görülmemiş bir siber savaşa tanıklık eden "12 Gün Savaşı" .
Bu savaş tam ölçekli bir işgal veya rejim çöküşü olmadan "sona ermiş" olsa da, İran'ın temel altyapısı bozulmuş ve bölge daha geniş çaplı bir tırmanışın eşiğinde sallantıda kalmıştı.
Abraham Shield, kendisini bu baskı kampanyasının bir sonraki adımı olarak konumlandırıyor. Plan, İran'ın nükleerleşmesini önlemek için bir "Abluka Planı" uygulanmasını talep ediyor. Ayrıntılar belirsiz olsa da, niyet açık: deniz müdahalesi, genişletilmiş yaptırımlar, siber saldırılar, hedefli cinayetler ve gizli sabotajı birleştiren katmanlı bir sınırlama stratejisi, esasen 12 Gün Savaşı sırasında kullanılan taktiklerin kurumsallaştırılması, şimdi diplomatik markalaşmaya sarılmış.
Gerçekte, abluka kavramı fiziksel limanların veya nakliye yollarının çok ötesine uzanıyor. Bu tam spektrumlu bir ekonomik ve askeri sınırlama doktrinidir. Körfez'deki son CENTCOM konuşlandırmaları ve ABD'nin Bahreyn ve Katar'daki hava ve deniz varlıklarını yeniden konumlandırması bu eksen kaymasını yansıtabilir.
Zamanlama tesadüf değil. Trump'ın Beyaz Saray'a geri dönmesi ve İsrailli politikacıların eylem için bu fırsatı kullanmasıyla, İbrahim Kalkanı İran'ı bölgesel istikrarsızlık zincirindeki son hedef olarak ele alıyor. Gazze'den Tahran'a kadar sıralama açık: "Hamas sorununu" çözmek, Lübnan'ı yatıştırmak, Suriye'de bir tampon oluşturmak, Suudi iş birliğini halletmek ve sonra tamamen İran'a yönelmek.
İsrailli yetkililer artık 12 Gün Savaşı'nı açıkça İbrahim Kalkanı'nın ilerlemesini sağlayan dönüm noktası olarak tanımlıyorlar. Koalisyon liderlerinden biri, "İsrail, Kötülük Eksenine olağanüstü bir darbe vurdu," diyerek savaşın "toplam bir bölgesel değişim için altyapıyı" yarattığını ekledi.
Teknoloji burada da rol oynayacak. İsrail'in siber savaş altyapısı, ABD Hazine Bakanlığı'nın yaptırım uygulama ağları ve gözetleme ve hedefleme konusunda uzman özel yükleniciler (bölge genelinde terörle mücadele operasyonlarının merkezinde yer alan Palantir gibi firmalar dahil) muhtemelen bu abluka mimarisinin omurgasını oluşturacaktır.
Böyle bir ablukanın insan maliyeti, tıpkı 1990'larda Irak'ta olduğu gibi, neredeyse kesinlikle en çok İranlı sivillere, özellikle de çocuklara yansıyacaktır. O zamanlar, ABD tarafından uygulanan yaptırımlar, çok sayıda çalışmanın yüz binlerce Iraklı çocuk arasında "aşırı ölüm" olarak adlandırdığı bir duruma yol açmıştı ve eski ABD Büyükelçisi Madeleine Albright, ulusal televizyonda sonucu şu sözlerle savunmuştu: "Bunun bedelinin buna değdiğini düşünüyoruz."
İran'ın yıllardır süren yaptırımlar altında eziyet çektiği bir dönemde, İbrahim Kalkanı'nın ekonomik savaş planları aynı tarihin tekrarlanması riskini taşıyor; bu sefer daha da büyük ölçekte.
Abraham Shield tüm bunları savunmacı olarak çerçeveliyor. Ancak satır aralarını okuyan herkes için açık:
Bu, İran'ın daha fazla yalnızlaşmasına ve daha fazla savaşa hazırlıktır.
İsrail-Filistin 'Ayrılması': İki Devletli Bir Yanılsama
Abraham Shield Planı'nın daha dikkatli bir şekilde ifade edilmiş bölümlerinden biri, önümüzdeki on yıl boyunca Filistinlilerden "sorumlu bir şekilde ayrılma" olarak adlandırdığı şeye odaklanıyor. Sıradan okuyucular için, ifade biçimi yenilenmiş bir iki devletli çözüm veya en azından Filistin devleti olma yolunda bir tür siyasi yol fikrini çağrıştırabilir.
Mesele bu değil.
Gerçekte, Abraham Shield'in ayrılık politikası, İsrail'in uzun süredir devam eden demografik mühendislik stratejisinin istikrar ve bölgesel barış diliyle giydirilmiş son yinelemesidir. Sharon'un 2005'teki Gazze'den çekilmesi gibi, Trump'ın "Refah İçin Barış" planı gibi, bu yol haritası hiçbir egemenlik, sınırlar üzerinde hiçbir kontrol, hiçbir geri dönüş hakkı ve Filistin devletinin anlamlı bir şekilde tanınmasını sunmuyor.
ABD'nin "Yahudiye ve Samarya'da sınırlı İsrail egemenliğini" tanıma vaadi, iki devletli çözüm olarak pazarlanan şeyin aslında en iyi ihtimalle koşullu, parçalanmış bir Filistin özerkliğiyle toprak kapmaca olduğunu daha da vurguluyor.
Bunun yerine, plan önümüzdeki on yıl boyunca İsrail güvenlik öncelikleri tarafından yönlendirilen ve bölgesel müttefiklerle koordineli bir "kademeli, sorumlu ve güvenli" bir ayrılık süreci çağrısında bulunuyor. Filistinliler siyasi, coğrafi ve ekonomik olarak parçalanmış halde kalacak ve dış yönetim (Gazze'de), güvenlik kontrol noktaları (Batı Şeria'da) ve bölgesel güvenlik uygulama mekanizmalarının bir karışımıyla yönetilecek.
Teknolojik olarak, bu muhtemelen daha da derin bir gözetleme rejimi anlamına gelecektir: biyometrik izleme, dijital kimlik sistemleri, AI destekli kontrol noktaları aracılığıyla hareket kontrolü ve yabancı yönetimli yardım platformlarına ekonomik bağımlılık. "Sıfır Nakit" Gazze ve yoğun bir şekilde polis denetimi altındaki Batı Şeria ile İsrail, işgalin tüm araçlarını elinde tutacak - sadece daha az asker fiziksel olarak mevcut olacak.
Amaç bir arada yaşamak değil. Kalıcı bir sınırlama... şimdilik.
İbrahim Kalkanı bunu tam olarak dile getirmese de, alt metin açıktır: Sözde ayrılık, İsrail kontrolünü daha da sağlamlaştıracak, müzakereli bir çözüm için uluslararası baskıyı azaltacak ve Filistinlileri süresiz bir vatansızlık durumuna -yönetilen , izlenen, her iki haktan ve başvuru yolundan mahrum bırakılan bir nüfusa- hapsedecektir.
Bu iki devletli bir çözüm değil, ayrım duvarlarının, barikatların ve dijital işgalin yirmi birinci yüzyıla uyarlanmış halidir.
Bir Kalkan Değil, Bölgesel Bir Kılıç
Abraham Shield Planı, kendisini barış, istikrar ve bölgesel iş birliği için bir yol haritası olarak sunuyor. Diplomasi ve teknokrasi dilini konuşuyor. Rehinelerin iadesini, ekonomik canlanmayı ve çok taraflı ortaklıkları çağrıştırıyor. Ancak eufemizmleri bir kenara bırakın, geriye kalan açıktır: kalıcı bir sınırlama, genişletilmiş militarizasyon ve bölgesel hakimiyet için bir plan.
Gazze'nin "Hamastan" olarak yeniden markalanmasından , Batı Şeria'nın "Yahudiye ve Samarya" olarak silinmesine , Güney Lübnan ve Suriye'nin güvenlik sınırı olarak çerçevelenmesine kadar, bunların hiçbiri uygulanabilir veya sürdürülebilir bir çözüm gibi görünmüyor.
Project Esther gibi araçlar , nakitsiz bir Gazze'nin teşviki ve Palantir gibi firmalarla muhtemel ortaklıklar aracılığıyla Abraham Shield, algoritmalarla yönetilen, vekalet rejimleri tarafından uygulanan ve ABD yardımı ve Körfez ülkelerinin işbirliğiyle finanse edilen bir Ortadoğu öngörüyor.
Hedefleri açık:
Filistinliler parçalanmış, sürekli izleniyor ve egemenlikleri reddediliyor.
Lübnan ve Suriye — düşük seviyeli çatışma veya siyasi çöküş durumunda tutuluyor.
İran ekonomik olarak boğulmuş, bölgesel olarak izole edilmiş ve sürekli olarak askeri müdahale tehdidi altında.
Burada amaç, sınırları sıkılaştırarak, işgali dış kaynaklara aktararak ve savunma paktı kisvesi altında kontrolü dijitalleştirerek İsrail'in uzun vadeli bölgesel hakimiyetini güvence altına almaktır.
İbrahim Kalkanı barışa giden bir yol sunmuyor; sonsuz gözetim, yönetilen krizler ve ateşlenmeyi bekleyen savaşların olduğu bir gelecek sunuyor.
Kaynak: https://substack.com/home/post/p-166916215
Sarah B., Amerikalı jeopolitik analist ve DD Geopolitics'in kurucu ortağı. Savaş, güç, özelleştirme, faşizm, kült psikolojisi ve grup düşüncesi ve bunların hepsini bir arada tutan üretilmiş anlatıları ele alıyor.